Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/1177 K.2012/2746

...: 765 sayılı Kanunun 525/b-1, 80, 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca1 yıl 11 ay 10 gün hapis ve 437.00 YTL apc, erteleme, vekalet ücreti

Sanıkların, bankalara ait kredi kartlarının manyetik şerit bilgileri kopyalanarak oluşturulmuş sahte kredi kartları ile farklı işyerlerinden alışveriş yaptıklarının iddia ve kabul olunması karşısında; eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 504/3. maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçu ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 245/3. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı ise de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. madde hükümleri karşısında; tüm sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık” ile sanık ...'na yüklenen ''sürücü belgesinde sahtecilik'' suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst

sınırlarıı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 20.07.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... ve diğer sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,