Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/11839 K.2011/22263

Karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 27.09.1999 olarak mahkemesince mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Akgünler A.Ş yetkilisi olan sanığın, suç tarihinde müştekiye ait “her miktar müteahhitlik karnesi” nin kullanılması için kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden sayılan “sahte noter imza beyannamesi” düzenlenmesi fiiline katılmaktan ibaret eyleminin, sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK' nun 342/2. (5237 sayılı TCK' nun 204/1) maddesine uyan resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı cihetle, yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle, yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı ise de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabii olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık asli zamanaşımının, kesici son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği 05.07.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,