KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/11842 E., 2010/657 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Belge ile yalan şahadet
- Hüküm
- 765 sayılı TCK.nun 355, 80, 59/2, 647 S.Y. nın 72 maddesince toplanarak neticeten 1.065'er YTL A.P.C.
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
1-Sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyetlerine ilişkin ilk hükmün temyiz edilmeksizin kesinleşmesinden sonra, sanık ... müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığının 5320 Sayılı Yasanın 8/2. maddesi gereğince yeniden değerlendirilmek üzere iadesi kararının sanık ... ile ilgili olduğu ve hükümlüler ... ile ... yönünden farklı bir yargılama usulü olan uyarlama yargılamasının yapılması gerektiği ayrıca, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün 125-186 sayılı kararında da açıklandığı üzere ikisinin bir arada yargılanamayacağı gözetilmeden,
iadeden sonra hükümlüler ... ve ... yönünden de karar iade edilmiş gibi yargılamaya devam olunarak yeniden mahkûmiyet hükmü kurulması yok hükmünde olup, yok hükmündeki kararın temyiz olanağı bulunmadığından hükümlüler ... ve ... müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/11842, K. 2010/657, 10 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama