Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/11851 K.2012/10639

2-Sanık ... yönünden; 5237 sayılı Yasanın 204/1, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası

Hükmolunan cezanın süresine göre koşulları oluşmadığından sanık ... müdafiinin, incelemenin duruşmalı olarak yapılması isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, sanık ...'a 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 43 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının, kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl 8 ay hapis cezası olarak infaz edileceğine karar verilmiş ise de, asıl mahkumiyetinin 2 yıl 6 ay hapis cezası olması ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.06.2009 gün,

114/161 sayılı kararında belirtildiği üzere bir atıfetten iki kez istifade edilemeyeceği nedeniyle hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinden yararlanamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki 2. no'lu düşünceye iştirak olunmamıştır.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen “sahteliği kanıtlanıncaya kadar geçerli olan resmi belgede sahtecilik” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezalarını artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin, suç kasıtlarının ve iştirak iradelerinin bulunmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine,