KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/11899 E., 2011/989 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- 765 SK 503,522(2'şer kez) mad göre 4 ay hp ve 114.00 YTL apc (2 kez
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi olmayan sanığın kararı öğrenmesi üzerine vaki temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin; suçun unsurlarının oluşmadığına, delil bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:
Dolandırıcılık suçunun her iki şikayetçiye karşı aynı yer ve zamanda tek bir fiille işlenmesi nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden iki ayrı suç olarak kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/11899, K. 2011/989, 16 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama