Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/12016 K.2012/12002

5237 sayılı TCK.nun 267/1, 63. maddeleri gereğince 3 Yıl Hapis Cezası ile cezalandırılması, 53/1-a-b-c-d-e maddesinin uygulanması, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5252 sayılı Kanunun ve 5237 sayılı TCK.nun 63. maddeleri gereğince 2 Yıl Hapis ve 1.000.- YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılması, 5237 sayılı TCK.nun 54/4 ve 53/1-a-b-c-d-e maddesinin uygulanması

Tekerrüre esas teşkil eder nitelikte kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I-Sanık müdafiinin, resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan sonuç cezaların miktarı yönünden 5728 sayılı yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulama koşulları bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık müdafiinin, iftira suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

05.12.2005 tarihli yakalama ve zaptetme tutanağında, sanığın yakalama esnasında kendisinin üzerinde bulunan kimlikte yazan ... değil ... olduğunu beyan edip yakalama işlemlerinin de gerçek kimliği ile yapılarak tutanak düzenlenmiş olması karşısında, iftira ve yalan beyan suçlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,