Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/12055 K.2010/12050

Resmi belgede sahtecilik suçundan, 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59, CMUK.nun 326/son, 647 sayılı Kanunun 6, TCK.nun 94, 40 maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay 1 gün hapis cezası

1)Katılan vekilinin “dolandırıcılık” suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarını incelenmesinde;

Suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gerçekleştiği mahkemece kabul ve takdir kılınmış ise de; sanık hakkındaki kamu davasının anılan maddeler uyarınca "ortadan kaldırılmasına" karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde "düşürülmesine" hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. Paragrafında bulunan "CMK.nun 223/8.maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine" ibaresinin çıkartılarak yerine "765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) Sanık müdafiinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesinde, 765 sayılı Yasanın 80. maddesinden farklı olarak “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, sanığın borcu karşılığında, katılana toplam 2 adet sahte çeki aynı anda ciro edip vermesi eyleminde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasanın aksine sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın zincirleme suça ilişkin hükmünün uygulanamayacağı göz önüne alınarak buna göre kararın gerekçe bölümünde.

5252 sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiğinin gözetilmemesi,