Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/12065 K.2010/3533

1- Tanık ...'un ... plaka sayılı aracını haksız surette ele geçirip kendisine ait olduğundan bahisle şikayetçinin aracı ile takas edip üzerine 750.000.000.Lira nakit para da alarak şikayetçi ...'i dolandırdığı iddia ve kabul olunan sanığın aşamalarda anılan aracı tanık ...'den satın aldığını bir milyar lirasını peşin verip kalanı için ise senet yaptıklarını savunmasına,

haksız surette ele geçirildiği iddia olunan araç ile ilgili müştekisi ..., sanığı ...'ün de olduğu Malatya 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2003/8 esas, 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2002/761 esas sayılı dava dosyalarının bulunduğunun anlaşılmasına göre gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi ve sanığın hukuki durumunun tayini bakımından anılan; dava dosyaları getirtilip incelenerek özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin dosyaya intikali sağlanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

5237 sayılı TCK.nun 61.maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu orantılık ilkesi gözetilerek hapis cezasının alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi gerektiği dikkate alınmadan aynı yasanın 58.maddesinin 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlara uygulanamayacağı gözetilmeden, belirlenen tam gün sayısının bir gün karşılığı adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,