Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/12106 K.2010/1503

Özel belgede sahtecilik suçundan sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207/1, 62/1. (ikişer kez) maddeleri gereğince iki kez 10 ay hapis, diğer sanık ...'nin aynı Kanun'un 207/1, 39/2-a, 62/1. (ikişer kez) maddeleri uyarınca iki kez 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

sanıklar hakkında 5'er yıl denetim süresi belirlenmesine dair Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2008 tarihli ve 2008/15-64 sayılı kararına karşı yapılan itirazın, sanıkların sabıkalarının bulunduğundan bahisle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına, dosyanın yeniden duruşma açılarak bir karar verilmek üzere mahkemesine gönderilmesine ilişkin Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin 13/01/2009 tarihli ve 2009/2 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre;

Sanıklardan ...'nın adlî sicil kaydındaki mahkûmiyetinin silinme koşullarının oluştuğu, ...'nin ise adlî sicil kaydının bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluştuğu gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 04.05.2009 gün ve 2009/4895/24478 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 21.05.2009 gün ve KYB.2009/122544 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre; sanık ...’nın, 08.05.2006 tarihinde işlediği iddia olunan sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarıyla ilgili olarak Boyabat Ağır Ceza Mahkemesince yargılandığı dosyada mevcut adli sicil kaydına göre 29.03.2005 tarihinde işlediği hırsızlık ve dolandırıcılık suçları nedeniyle Kadıköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.12.2005 gün ve 2005/233 esas, 2005/363 karar sayılı dosyasından 3.725 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve 21.12.2005 tarihinde kesinleşen bu cezasının, 08.05.2006 tarihinde işlediği suçtan dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel oluşturduğu anlaşılmakla,

Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2008 gün ve 2008/15 esas, 2008/64 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile sanık ... yönünden anılan kararın kaldırılmasına ilişkin Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2009 gün ve 2009/2 değişik iş sayılı kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanık ... yönünden kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediği cihetle, CMK’nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanık ...’nin ise nüfus kaydına uygun olup, Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesinin itiraz üzerine verdiği karardan sonra dosya içerisine konulduğu anlaşılan ve Boyabat Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.01.2009 günlü adli sicil kaydı sorgulama sonuçlarına göre, adli sicil kaydının bulunmadığının anlaşılması karşısında, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki istem sanık ... yönünden yerinde görülmekle, Boyabat Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2008 gün ve 2008/15 esas,