KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/12177 E., 2010/9819 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- 765 S TCK'nun 503/1,522, ...gereği 1 yıl 3 ay hp ve 1.662 YTL apc
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Hükmolunan cezanın miktarına göre koşulları bulunmayan sanık müdafiinin vaki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü. Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilip, 15.12.2006 tarihinde müdafiiye tebliğ edilen hükmün 21.12.2006 tarihinde bir haftalık yasal süre içinde temyiz edildiği anlaşıldığından tebliğnamede yer verilen aksi düşünceye iştirak olunmamıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabii olduğu,
suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16.04.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/12177, K. 2010/9819, 23 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama