Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/1223 K.2009/4852

Resmi Belgede Sahtecilik suçlarından hükümlü ...’in yapılan yargılaması sonunda:mahkumiyetine dair İZMİR 4.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2001 gün ve 1998/515 Esas, 2001/184 Karar sayılı hükmün kesinleşmesinden sonra, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nu yönünden dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; “uyarlama yapılmasına yer olmadığına, ağır hapis cezasının hapis cezasına dönüştürülmesine” denilmek suretiyle 25.07.2005 gün ve 1998/515 Esas, 2001/184 Karar sayı ile ek karar verildiği, daha sonra hükümlü müdafiinin 12.12.2007 havale tarihli talebi üzerine,

önceki ek kararın yok hükmünde sayılarak yapılan yargılama sonunda; uyarlama yapılmasına yer olmadığına, ağır hapis cezasının hapis cezasına dönüştürülmesine dair 11.06.2008 gün ve 2008/3 Esas, 2008/205 Karar sayılı uyarlama kararının süresi içersinde Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının bozma isteyen 31.12.2008 günlü tebliğnamesiyle daireye gönderilmiş, koşulları oluşmadığından hükümlü müdafiinin incelemenin duruşmalı yapılması isteminin ,

5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.n ın 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü.

30.05.2001 gün ve 1998/515 Esas, 2001/184 Karar sayılı mahkumiyet hükmün kesinleşmesinden sonra, İzmir C.Başsavcılığının 20.06.2005 tarih ve 2004/3-660 ilamat sayılı talebi üzerine 25.07.2005 tarihinde ve evrak üzerinden “uyarlama yapılmasına yer olmadığına, ağır hapis cezasının hapis cezasına dönüştürülmesine” denilmek suretiyle ek karar verildiği, daha sonra hükümlü müdafiin 12.12.2007 günlü istemi üzerine 03.01.2008 tarihli “uyarlama tensip zaptı”nda, “önceki ek kararın yok hükmünde sayılarak duruşma açılıp gün verilmesine” karar verilerek yapılan yargılama sonunda 11.06.2008 günü yeniden uyarlama kararı verilmiş ise de;