Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/12287 K.2010/14079

I)08.03.2004 tarihli ilk hükmün sanık ... müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından lehe yasaların değerlendirilmesi için iade edildiği, ilk hükme yönelik sanık ... yada müdafiinin temyiz davası bulunmadığından incelemeye konu 27.02.2007 tarihli sonraki hükmün bu sanık yönünden hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin bu hükme yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II)Sanık ... yönünden ise. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabii olduğu,

suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 28.06.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,