Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/12491 K.2010/4385

I) 20.05.2004 gün ve 2003/321 E., 2004/146 K.sayılı gıyabi hükmün sanık ...'in eşine 08.06.2004 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ olunduğu, yasal süresi geçtikten sonra 25.06.2004 havale tarihli dilekçeyle Av... tarafından temyiz edildiği; hakkında hükmün kesinleşmesi sonrası (dosyanın diğer sanığı ...'in süresinde temyizi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığına 18.07.2005 tarihinde gerçekleştirilen "iade işlemi" sonrasında yargılamaya dahil edilmek suretiyle) hukuki dayanaktan yoksun olarak yapılan duruşma neticesinde yeniden verilen 06.10.2005 gün ve 2005/281 E., 277 K.sayılı mahkumiyet kararı "yok hükmünde" bulunduğu cihetle.

25.06.2004 ve 06.10.2005 havale tarihli dilekçelerle vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II) Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan dolayı kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunması nedeniyle 5728 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik soruşturma ve inceleme yapıldığına, suç kastının bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.