Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/12535 K.2010/11594

1-Sanık ... hakkında mahkemenin 10.10.2002 gün ve esas sayılı ilk hükmü ile dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmakla diğer sanık ... ve bu sanık lehine C. Savcısının vaki temyizi üzerine dosyanın bozularak iade edilmesinden sonra sanık ...’in duruşmaya dahil edilerek hakkında yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz olup yok hükmünde olduğundan müdafiin bu sanığa yönelik temyiz isteğinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiin temyiz itirazlarına gelince:

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, Aralık 2001 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA,