Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/1284 K.2011/23828

1) "Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği" suçundan sanık ... hakkında kurulan hükmün sadece sanık müdafiince beraat hükmü nedeniyle sanık lehine maktu vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin olarak temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında anılan sanık ve istemle sınırlı olarak yapılan incelemede;

1136 sayılı Avukatlık Kanununun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13.maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki 1. maddenin sonuna “sanıklardan ...'ün kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2) "Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği " suçundan sanık ... hakkında kurulan "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın ciro ederek borcuna karşılık katılan ...'e verdiği suça konu senetlerde.

Türk Ticaret Yasasının 688. maddesinde yazılı zorunlu unsurlardan olan "kime ve kimin emrine ödenecek ise onun ad ve soyadının" bulunmaması nedeniyle, bu senetlerin aynı Yasanın 689. maddesine göre özel belge niteliğinde olduğundan, değişen suç vasfına göre özel belgedesahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddesinde öngörülen dava zamanaşımının yüklenen suç tarihi olan 30.05.1999 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, duruşmaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,