İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/13159 K.2012/6460

Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 51/3-7, 53/1-a, b, c, d, e, 63. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası

Esas2009/13159Karar2012/6460Tarih24 Nisan 2012Okuma2 dk · 448 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2009/13159 E., 2012/6460 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Nisan 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik
Hüküm
Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1. maddesi delaletiyle 245/3, 52/1, 62, 53/1. a, b, c, d, e maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 83 YTL adli para cezası
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

448 kelime·2 dk okuma

Resmi belgede sahtecilik suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 62, 51/3-7, 53/1-a, b, c, d, e, 63. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 10.12.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

1- Sanıklardan ele geçen ve üzerlerinde TEB Visa, ...yazılı iki adet kredi kartının manyetik bandına kodlanan hesap numaralarının Citibank South Dakota N.A. isimli bankaya ait olduğu, sanıkların iki kredi kartını kabul edip, ...adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile birlikte bunları kullandıklarının iddia olunması, dosyada mevcut kart sliplerine göre sanıkların manyetik şeridine Citibank South Dakota N.A bankasının [KART] hesap numarası kodlanan [KART] numaralı kart ile suç tarihinde saat 10:14'de, Büyükçekmece/İstanbul'da BP/Tamtürk, saat 12:54'de Lüleburgaz/Kırklareli'nde..., saat 14:19'da, Babaeski/Kırklareli'nde ...

Kundura isimli işyerleri ile son olarak saat 15:13'de Kırklareli'nde Ersin Kırmızıtaş isimli işyerinde alışveriş yaptıkları ve Kırklareli Cumhuriyet Başsavcılığınca suça konu kredi kartıyla yapılan her işlem ayrı suç kabul edilerek tefrik kararı verildiğinin anlaşılması karşısında;

sanıkların, yabancı bankaya ait kredi kartlarının manyetik şeritleri kopyalanarak sahte oluşturulmuş kredi kartlarını kabul etmek ve sahte sürücü belgesi ibraz ederek alışverişler yapmaktan ibaret eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki "resmi belgede sahtecilik" ve aynı Yasanın 245/2, 43 ve 245/3, 43 maddelerinde düzenlenen "zincirleme olarak sahte oluşturalan kredi kartını kabul etmek ve kullanmak" suçlarını oluşturabileceği cihetle;

mükerrer cazalandırmanın önlenmesi bakımından tefrik edilen soruşturma dosyaları sonucunda açılmış olan kamu davalarının ilk olarak açılan dosyada birleştirilmesi hususu değerlendirilip, bu mümkün değilse ilgili dosyalar getirtilip incelenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkrasının c bendindeki alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

3- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerde; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu cihetle; dosyadan anlaşıldığı üzere Kırklareli Adliyesinin adli emanetine kayıtlı suça konu sürücü belgesi getirtilip incelenerek özellikleri duruşma tutanağına yazılıp aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılmadan ve suça konu sürücü belgesi üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmayıp, denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde de bulundurulmadan eksik inceleme ve soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/13159, K. 2012/6460, 24 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/13159
Karar No
2012/6460
Tarih
24 Nisan 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/13357 K.2012/8618
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/13390 K.2012/8480
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/14114 K.2012/8591
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/14430 K.2012/8481
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/14502 K.2012/8491
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/14538 K.2012/8490

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.