KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/1316 E., 2012/1422 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Banka aracı kılınmak suretiyle dolandırıcılık
- Hüküm
- ...: 5237 sayılı Kanunun 158/1-f, 62, 52, 51, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 2000.00 YTL apc, hak yoksunluğu, erteleme, vekalet ücreti.
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
3- ...: 5237 sayılı Kanunun 158/1-f, 62, 52, 51, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 2000.00 YTL apc, hak yoksunluğu, vekalet ücreti, erteleme.
2297 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davaların en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
İddianamede, sanıkların katılan bankanın müdürüne ait şifreyi bir şekilde temin ederek aynı banka şubesinde sanıklardan biri adına açılan mevduat hesabına banka kasasından para transfer etmek şeklinde oluşan eylemlerinde TCK’nun 142/2-e maddesindeki bilişim suretiyle hırsızlık suçunun tavsif edilmiş olması karşısında iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/1316, K. 2012/1422, 13 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama