İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/13466 K.2011/2503

Katılanla aynı köyde yaşayıp aynı ismi taşıyan sanığın, gelen banka kartını teslim aldıktan sonra banka şübesinden şifreyi öğrenip müdahile ait hesaptaki parayı çektiği iddiası, AKBANK'ın 17.07.2006 tarihli yazısına eklediği, 152415 nolu hesaptan banka…

Esas2009/13466Karar2011/2503Tarih12 Mayıs 2011Okuma1 dk · 282 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2009/13466 E., 2011/2503 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Mayıs 2011
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Başkasına ait kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
Hüküm
TCK.nın 245/1, 62, 52/2, 53/1.mad.uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 500 Lira apc.ile cezalandırılmasına dair
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

282 kelime·1 dk okuma

Katılanla aynı köyde yaşayıp aynı ismi taşıyan sanığın, gelen banka kartını teslim aldıktan sonra banka şübesinden şifreyi öğrenip müdahile ait hesaptaki parayı çektiği iddiası, AKBANK'ın 17.07.2006 tarihli yazısına eklediği, 152415 nolu hesaptan banka kartı ile 06.01.2006 tarihinde saat 08.08'de 350,00 TL.çekildiğini gösterir hesap ekstre bilgileri, sanığın ise kartı ve şifreyi aldığını ancak para çekmediğini savunması, AKBANK T.A.Ş.Genel Müdürlüğünün 23.01.2008 tarihli, "152415 nolu hesaptan 06.01.2006 tarihinde çekilen 350,00 YTL.nin tespit edilememiş olduğuna dair" yazısı karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi açısından AKBANK'tan gelen yazılardan hangisinin gerçeği yansıttığı adı geçen bankaya sorulup katılana ait hesaptan suç tarihinde para çekilip çekilmediği saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeyerek eksik soruşturma sonucu hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-TCK.nun 61.maddesi gereğince hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edildiği halde 245/1.madde ile tayin olunan hürriyeti bağlayıcı ceza yanındaki gün adli para cezasının, ayrıca gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi,

2-Sanığın, 5237 sayılı Yasanın 53.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan altsoy üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverme tarihine, 1.fıkrada sayılan diğer haklardan hükmolunun cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden "TCK.nun 53.maddesinde yazılı haklardan yoksun bırakılmasına, ancak TCK.nun 53/3.maddesi gereğince TCK.nun 53/1-c maddesinde yazılı haklardan yoksunluğun kendi alt soyu yönünden uygulanmasına yer olmadığına" karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/13466, K. 2011/2503, 12 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/13466
Karar No
2011/2503
Tarih
12 Mayıs 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/13467 K.2011/6221
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/13468 K.2011/6220
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/13469 K.2011/6219
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/13470 K.2011/6217
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/13471 K.2011/6218
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/13472 K.2011/6214

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.