Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/13473 K.2012/13026

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu sahteliği iddia edilen nüfus cüzdanının çek hesabı açtırmak için bankaya ibraz edilerek kullanıldığı tarih olan 10.05.2005, suç isminin ise "resmi belgede sahtecilik" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanığın savunmasında bahsettiği, aynı Mahkemenin 2008/1558 esas sayılı dosyasında dava konusu edilen eylemlerin dosyamızda sanığa isnat edilen fiillerle benzerlikler taşıdığı anlaşılmakla; ilgili dosya celp edilip incelenerek davanın mükerrer olup olmadığının tespiti ile suça konu nüfus cüzdanı fotokopisi getirtilip özelliklerinin duruşma tutanağına geçirilmesinden sonra gerekçede suça konu belgenin iğfal kabiliyeti olup olmadığı da tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2-5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesinde yer alan “lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanıp, leh ve aleyhteki hükümleri ayrı ayrı ele alınarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerekirken, bu ilkelere uyulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Suça konu sahte nüfus cüzdanının akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,