İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/13516 K.2012/4184

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.06.2008 tarih 2007/73658-131446 no'lu kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kesinleşen kararının dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve Hacettepe Üniversitesi öğretim görevlileri olan Prof. Dr. sanık ... ile Doç. Dr.…

Esas2009/13516Karar2012/4184Tarih26 Mart 2012Okuma2 dk · 300 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2009/13516 E., 2012/4184 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Mart 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Memurun resmi belgede sahteciliği
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

300 kelime·2 dk okuma

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 17.06.2008 tarih 2007/73658-131446 no'lu kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin kesinleşen kararının dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve Hacettepe Üniversitesi öğretim görevlileri olan Prof. Dr. sanık ... ile Doç. Dr. sanık ...’in 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununa tabi bulunmaları nedeniyle Danıştay 1. Dairesinin 07.05.2008 tarih 2008/418-512 E/K sayılı lüzum-u muhakeme kararı üzerine sahtecilik suçundan açılan davaya devamla hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Sanık ... tarafından ...ve ... isimli hastalara sadece stent takıldığı PTCA uygulanmadığı halde PTCA yapılmış gibi reçete ve rapor düzenleyerek stent uygulaması bedeli yerine kuruma PTCA bedelinin fatura edildiğinin, sanık ... tarafından ise Hayrettin Konaç isimli hastaya yapılan 26.02.2002 tarihli operasyonla -1- adet stent uygulandığı halde 07.03.2002 tarihli işlemle de -1- adet fazla stent kullanılmış gibi reçete ve rapor düzenlenmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından;

...ve ... isimli hastalara yapılan operasyonlara ilişkin CD ve cine filmlerin bilirkişilere incelettirilerek yapılan işlemlerin tespit edilmesi, hastalara ait katater kayıt defterinde adı geçen hastalara PTCA yapıldığının ve kuruma fatura edildiğinin belirtilmesi karşısında, savunmada ileri sürüldüğü şekilde, faturalara konu edilen PTCA’nın stent takılması için zorunlu olan kılavuz teli olup olmadığı, balon katater işlemi olan PTCA ile ilgisinin bulunup bulunmadığı, ücretlendirmenin hangi PTCA’ya uygun bulunduğu,

Hayrettin Konaç isimli hastaya 26.02.2002 tarihli operasyonla uygulanan -1- adet stent ücreti dışında sahteliği iddia olunan 07.03.2002 tarihli stent uygulama bedelinin kuruma ayrıca fatura edilip edilmediğinin gene bilirkişiler marifetiyle tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/13516, K. 2012/4184, 26 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/13516
Karar No
2012/4184
Tarih
26 Mart 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/13518 K.2012/4090
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/13564 K.2012/5080
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/13580 K.2012/4405
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2009/13581 K.2012/4957
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/13644 K.2012/7283
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/13645 K.2012/7300

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.