Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/13746 K.2010/10598

Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından ve 9.2.2007 tarihli dilekçesiyle yasal süresinden sonra yapıldığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip, incelenerek gereği görüşüldü: 08.05.2006 tanzim tarihli iddianame ile sanıklar hakkında "2001,2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından açılan kamu davaları hakkında mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Yasanın 9. maddesi hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen "2000 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunun kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.

Maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıkların ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı yasanın 102/4. ve 104/2 maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,