Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/13887 K.2012/2162

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1) Hırsızlık suçundan yürütülen soruşturma sırasında, kolluk görevlilerince alınan ifadesinde sanığın kendi ismi olarak bildirdiği (aynı zamanda kardeşi olduğunu belirttiği) ...'ın gerçek kişi olup olmadığının araştırılarak gerçek kişi olduğunun belirlenmesi halinde eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 268. maddesi delaletiyle 267/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin üst dereceli asliye ceza mahkemesince değerlendirilmesi zorunluluğu gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

2) 353 sayılı Kanun'un 20/1. maddesinin amir hükmü uyarınca, askerlik görevini yapmakta olan sanık hakkında askere gitmeden önce işlediği üst sınırı 2 yıl hapis cezasını gerektiren suçla ilgili açılan kamu davasının , sanığın askerliğini bitirmesine kadar geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm tesis edilmesi,

3) Sanık hakkında hırsızlık suçundan yapılan soruşturmaya ait evrakın ve bu soruşturma sırasında ... kimliğiyle vermiş olduğu iddia edilen ifadeye ilişkin tutanağının onaylı suretlerinin dosyaya getirtilmemesi,

4) 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince