KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/14136 E., 2011/20187 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kişi Hüviyet veya Sıfatına İlişkin Yalan Beyanda Bulunma
- Hüküm
- Sanık ...; 765 sayılı TCK'nun 343/2, 59/2 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, sanık ...; 765 sayılı TCK'nun 343/2, 59/2, 81/1-3, 647 sayılı Kanunun 5 maddeleri uyarınca 5 ay 1 gün Hapis Cezası.
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece verilen hükümde 5271 sayılı CMK.nun 232/6 maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; yoklukta verilen hükümde “başvuru şeklinin ve temyiz süresinin ne zaman başladığının” gösterilmemesi nedeniyle temyiz süresinin işlediğinden söz edilemeyeceği cihetle, sanık ...’ın hükmü yasal sürede temyiz ettiğinin kabulü gerektiği anlaşılmakla, incelenip gereği görüşüldü:
1-5252 sayılı Kanunun 9/3. maddesi uyarınca; suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK. ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun olaya ilişkin tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar kararın gerekçe bölümünde denetime olanak verecek şekilde somut olarak gösterilip birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesi yerine uygulamalı karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
2-Sanık ... yönünden: Hükümden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, "hükmün açıklanmasının geri bırakılması'na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/14136, K. 2011/20187, 22 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama