Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/14209 K.2010/13327

Sanığın sabıka kaydındaki hükümlülüklerine ilişkin infaz tarihlerini de içeren kesinleşmiş karar örnekleri getirtilip, tekerrür hükümlerinin uygulanma koşulları gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından,iddianameye konuadına düzenlenmiş sürücü belgesi ile ilgili mahkemenin 08.04.2005 tarihli ilk kararın gerekçesinde ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kabul ile sahte nüfus cüzdanı düzenlemek suçundan hüküm kurulduğu ve sürücü belgesi ile ilgili husus aleyhine temyiz olmadığı gözetilmeden yeniden kurulan hükmün gerekçesinde sahte nüfus cüzdanı yanında ayrıca anılan sürücü belgesinin de sahteliğinin kabulü sanık hakkında tek suçtan hüküm kurulup karar sonucu itibariyle doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyet hükmü bulunan sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığından, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı-azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,