Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/14255 K.2012/2756

1-)Sanığın şikayetçinin kredi kartı bilgilerini kullanarak internet bankacılığı aracılığıyla Adana ilinde bulunan Casper Bilgisayar isimli firmadan alışveriş yaptığının iddia olunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi bakımından; internet bankacılığı kullanıldığından sipariş verilen bilgisayarın hangi adreste kurulu olduğu, alınan malların kim adına fatura edildiği, kime ve hangi adrese teslim edildiği araştırılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya görede;

2) Şikayetçiye karşı aynı eylemin değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi nedeniyle şartları oluşan 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesindeki zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini,

3) Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazda duraksamaya, karışıklığa neden olacak ve infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,

4) 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d, e bendinde yer alan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken anılan maddenin yazılı şekilde yanlış uygulanması,