Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/14501 K.2012/1130

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme dayanak alınan yalan beyana konu resmi evrakın onaylanmış örnekleri getirtilmeden onaysız fotokopileri ile yetinilerek yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,

2- Sanığın adli sicil kaydında mevcut mahkumiyetlerinden ilkinin hüküm tarihinden itibaren 5 yıllık süre içersinde suç işlenmemesi nedeniyle vaki olmamış sayılacağı ve ikinci mahkumiyetinin ise “uyuşturucu madde kullanmak” suçuna ilişkin olduğu ve 5237 sayılı TCK.nunda eyleme uyan 191. madde uyarınca hüküm verilmeden önce tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilebileceğinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılması durumunda da davanın düşürüleceğinin öngörülmesi karşısında ilgili ilam örneği getirtilip anılan Yasa uyarınca uyarlama yapılıp yapılmadığının tespiti ile de kaydın adli sicilden silinme

koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılıp sonucuna göre hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri gereğince sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,