Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/14525 K.2012/2462

Gerekçeli karar başlığında mahkemenin esas numarası 2006/178, karar numarası 2007/62 olarak gösterilmesine rağmen kararın 2. ve 3. sayfalarında esas numarasının 2006/164, karar numarasının 2006/1004 olarak yanlış gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, tekerrüre esas olacak şekilde eski hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCK. nun 58. maddesinin uygulanmamasındaki isabetsizlik aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. mddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olduğu gözetilip adli emanette kayıtlı olan suça konu nüfus cüzdanının duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra belgenin aldatıcı nitelikte olup olmadığı tartışılmadan ve denetime olanak sağlanması bakımından belge aslının dosya arasında bulundurulmadan hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

5237 sayılı Yasanın 53. maddesine ilişkin uygulamada 5237 sayılı TCK'nun 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar uygulanacağının gözetilmemesi,