Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/14809 K.2012/1191

Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58/7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi yerine "denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına yer olmadığına" karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Daha önce kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkûmiyetlerinin bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Suça konu sahte sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine hükmolunması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 8. fıkrasında yer alan “5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine” şeklindeki ifadenin yerine “dosyada delil olarak saklanmasına” ibaresinin yazılmasına, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün yerine “sanığın 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendine yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada