Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/14901 K.2012/1705

I-Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Katılan vekilinin 25.09.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tehfim edilen hükme yönelik temyiz dilekçesinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra 06.10.2008 tarihinde havale edildiği, katılan vekilinin yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, en geç 03.10.2008 Cuma günü mesai bitimine kadar temyiz etmesi gerekirken 06.10.2008 tarihinde ve yasal süresinden sonra temyiz ettiği ve idari tatillerde de temyiz süreleri işleyeceği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın suçu işlemediğine, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, suç tarihinin yanlış belirlendiğine,eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.