Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/15074 K.2012/4955

Sanık ... UYANIK hakkında 765 sayılı TCK'nun 240/2, 59/2 ve 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri gereğince erteli 600 YTL adli para cezası,

Katılan ... vekilinin 11.04.2007 havale tarihli dilekçesi sanık ...'ın temyiz dilekçesine cevap niteliğinde olduğu ve temyiz istemi içermediği anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekili ile sanıklar müdafilerinin temyizine hasren yapılan incelemede:

Bozmaya uyularak 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen “görevi kötüye kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 09.05.2001 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar ... ve ... vekili ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,