Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/15356 K.2010/13918

I-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.06.2003 gün, 2000/25 Esas ve 2003/379 sayılı Kararı ile zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair kararın temyizi üzerine Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2004/9965 -2005/9599 sayılı kararı ile ONANDIĞI halde bozma kararı varmış gibi yargılamaya devam olunarak yeniden kurulan düşme hükmü hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olup, yok hükmündeki kararın temyiz olanağı bulunmadığından katılan vekilinin bu suça yönelik vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanıklar hakkında “resmi belgede sahtecilik “suçundan verilen düşme kararı hakkında katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, 5237 Sayılı TCK. nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve miktarına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 06.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.