Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/15421 K.2010/4199

2-5237 sayılı Yasa Md.158/1-f, 35, 62, 52, 53/1 gereğince 1 yıl 10 ay hapis, 1500 YTL adli para cezası, güvenlik tedbiri

Katılan vekilinin, 14.02.2004 tarihli süre tutum dilekçesi ile sanığa yüklenen suçlarla ilgili olarak herhangi bir açıklamada bulunmaksızın 13.02.2007 tarihli hükmü temyiz ettiğini bildirmesi karşısında, sanığın beraatine ilişkin hükmü temyiz etmediğine ilişen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

I-Yüklenen "parada sahtecilik" suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi adına vekilinin, kamu davasına katılmasına dair verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden anılan suç yönünden vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesine göre REDDİNE,

II- "Resmi belgede sahtecilik" ve "dolandırıcılık" suçlarından kurulan mahkümiyet hümüne yönelik sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince:

Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,