Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/15501 K.2012/1692

Sanık ...'in gerçekte üzerine kayıtlı bir aracının bulunmamasına rağmen 21.11.1997 tarihinden önce 15.10.1997 tarihinde Mercedes 1987 model aracı edinmiş gibi sahte sahiplik belgesi ile bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak aracı Türkiye’ye ithal ettiği iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, öncelikle Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu müfettişlerince düzenlenen raporun sanık ile ilgili kısmının aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi,

davaya dayanak Motorlu Taşıt Tescil (Ruhsatname) Belgesi’nin gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın sanık tarafından satın alınıp alınmadığının Azerbaycan Cumhuriyeti Devleti’nin yetkili makamlarından sorulması, sanık hakkında kaçakçılık suçundan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen 2005/19793 hazırlık nolu dosyasında sanık hakkında kamu davası açılıp açılmadığının, açılmış ise açılan davanın akıbetinin araştırılıp, kesinleşmiş ise bu dosya içerisine konulması aksi halde davamızı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması,

sanığın savunmasında ismi geçen ... ve ...hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığının araştırılarak, yapıldığının tespiti halinde dosyasının getirtilip incelenerek bu dosya ile birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde özeti tutanağa geçirilip bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,

Dairemizin 2011/9061 Esas ve benzeri dosyalarda ibraz edilen Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının 14.02.2002 tarih ve 787 sayılı Müsteşarlık Makamına hitaben yazdığı yazı içeriğine göre aracın ithalatının yapıldığı 22.11.2000 suç tarihinde “21.11.1997 tarihinden önce satın alma ve bulundukları ülkede adlarına kayıtlı olma şartı aranıp aranmadığı” hususu Gümrük Müsteşarlığından sorulup bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da göz önünde bulundurularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik

soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,