İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/15505 K.2012/3463

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21.09.1992 gün ve 225-236 sayılı kararı ile uyum gösteren diğer Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın…

Esas2009/15505Karar2012/3463Tarih14 Mart 2012Okuma2 dk · 424 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2009/15505 E., 2012/3463 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Mart 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi evrakta sahtecilik
Hüküm
Bankalar tarafından düzenlenen döviz alım belgelerinin, özel belge niteliğinde olması nedeniyle, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

424 kelime·2 dk okuma

1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21.09.1992 gün ve 225-236 sayılı kararı ile uyum gösteren diğer Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 1412 sayılı CMUK.nun 223/son ve hükümden sonra yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK.nun 193/2. madde ve fıkraları uyarınca sanıklar ... ve Kudret Ozan Emre’nin sorgusu yapılmadan mevcut kanıtlar tartışılarak suç vasfı belirlenip karar verilmesi,

2-ASCOR firmasının DAB (Döviz alım belgesi) grubu elemanı olarak çalışan sanıklar, Gebze Akbank Şubesi ve Gebze Sümerbank Şubesi şef ve müdürü olan sanıklar ile Makine Takım Endüstrisi A.Ş. ve Makine Takım Pazarlama ve Ticaret A.Ş. yetkilisi olan sanıkların adı geçen banka şubelerine sahte döviz alım belgesi düzenletip bu belgeleri kullanarak 1996-1998 yılları arasında hayali ihracat yaptıklarının bu suretle resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia olunmasına,

... tarafından düzenlenen 17.09.2002 gün ve 11/11 sayılı inceleme raporuna göre ASCOR tarafından organize edilmiş hayali ihracat fiilleri sırasında Ek 4'teki liste kapsamında 167 firma adına düzenlenmiş 30.000 civarında gümrük beyannamesi konusu ihracat bedeli dövizlere ilişkin döviz alım belgelerinin sahte olduğunun, sahteliği iddia olunan Döviz Alım Belgesi kullanılarak en son düzenlenen gümrük çıkış beyannamelerinin 1998 yılına ait olup, anılan soruşturma raporunda Döviz Alım Belgeleri kullanılarak,

inceleme konusu olayda olduğu gibi döviz kredilerinden kaynaklanan taahhütlerin kapatılmasında esas tutulan bu belgelere itibar edilerek ihracatın yapıldığı kabul olunup döviz kredilerinin kapatıldığının belirtilmesi, döviz alım belgesi (DAB) ve döviz satım belgesi (DSB) düzenleyen bankaların bu işlemler nedeniyle alım satımı yapan müşterilerden komisyon geliri elde edip fiktif belge düzenlemekle bankaların da maddi çıkarı bulunduğu nazara alınarak adı geçen bankaların Gümrük Çıkış Beyannamelerinde kullanılan Döviz Alım Belgelerinin kayıtlarına işlenip işlenmediği sorulup buna ilişkin belgeler de getirtilip,

ayrıca anılan bankalar hakkında suça konu yıllarla ilgili kambiyo mevzuatı açısından soruşturma raporu düzenlenip düzenlenmediği, Hazine Müsteşarlığından sorulup, gerektiğinde bankacılık, kambiyo ve gümrük mevzuatından anlayan bilirkişi kurulundan rapor alınarak Döviz Alım Belgesinin en son kullanılma, dolayısıyla suç tarihi saptanıp, resmi belgede sahtecilik suçuna göre zamanaşımı süresinin gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği nazara alınmadan Döviz Alım Belgesi özel belge kabul edilip kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/15505, K. 2012/3463, 14 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/15505
Karar No
2012/3463
Tarih
14 Mart 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/15524 K.2012/4897
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/15535 K.2012/5995
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/15550 K.2012/2767
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/15568 K.2012/10620
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/15590 K.2012/3714
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/15622 K.2012/6011

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.