Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/15683 K.2012/3832

2- ...için; 5237 sayılı Kanunun 204/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2'şer yıl hapis, hak yoksunluğu, vekalet ücreti

Suça konu sahte çekin kira borcuna karşılık verildiği Güner Kılıç’ın suçtan kaynaklanan zararı giderilmediğinden, 765 sayılı TCK.nun 81. maddesi uygulamasına esas geçmiş hükümlülükleri bulunması nedeniyle, lehe olan 5237 sayılı TCK.nun hükümlerine göre haklarında uygulama yapılan sanıklar ... ve Şeref Alkan ile, sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak, yapılan yargılama sonucunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.