Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/15746 K.2010/12657

Milas İlçesi Trafik Tescil Şubesinde ... plakalı olarak katılan adına kayıtlı olan traktörün, satılması için galeriye bırakıldığı, burada haricen satışı yapıldıktan sonra daha önce trafik kaydı yokmuş gibi temin edilen sahiplik belgesi ile bu defa 21.10.1998 tarihinde Torbalı İlçesi Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliğine... plakalı olarak sanık adına kaydının yapıldığı iddiasından ibaret olayda;

sahte belgelerle ikinci kez trafik kaydı yapılmasının iddia edilmiş olması nedeniyle eylemin, suç ve iddianame tarihlerinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nun 342/1 maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, duruşmaya devam olunarak yazılı şeklide karar verilmesi yasaya aykırı ise de;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1 maddesindeki cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı yasanın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının,

suçun işlendiği 21.10.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e ve 67/4 maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,