Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/15775 K.2012/1911

Sanığın üzerinde iki farklı sahte kredi kartının ele geçirilmesi ve bu kartlara 6 farklı hesaba ait bilgilerinin kodlanmasından sonra müştekilere ait işyerlerinde kullanılması nedeniyle sanığın TCK’nun 245/3 maddesi gereği kart bilgilerinin ait olduğu banka sayısınca zincirleme suç hükümleri de gözetilerek cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, eylemin tek suç kabul edilmesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1-Sanık hakkında hüküm kurulurken hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nun 53/3.maddesi uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki haklardan şartla tahliye tarihine kadar 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Suçta kullanılan sahte kredi kartlarının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderelerine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından sahte kredi kartlarının TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilen kısım tamamen çıkarılarak,