Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/15946 K.2010/6957

Sanık ...; 765 S.Y.nın 504/7, 523, 59/2, 72, 647 S.Y.nın 4 ve 6. mad. göre 2400 YTL APC ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine

I)Sanıklardan ’ın “dolandırıcılık” suçundan beraatine dair hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II)Sanıklar , ... ve ’nun “sahtecilik”, sanık ...’in “dolandırıcılık” suçlarından mahkumiyetlerine dair hükümlere yönelik sanıklar müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

A)Sanıklardan yönünden;

1)Ceza Genel Kurulu’nun 08.12.2009 tarih ve 2009/241-286 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanığın önceki erteli mahkumiyetine ilişkin hüküm yönünden uyarlama yargılaması yapılması zorunluluğu da nazara alındığında, erteli cezaya konu dosyanın ayrıca ele alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde aynen çektirilmesine karar verilmesi yasaya aykırı,

2)Para cezasının ödenmemesi halinde gecikme zammı uygulanacağına dair 5275 sayılı Yasada bir hüküm bulunmadığı gözetilmeden anılan yasanın 122. maddesiyle yürürlükten kaldırılan 647 sayılı Yasanın 5/5. maddesi uyarınca gecikme zammına hükmolunması yasaya aykırı,