Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/15984 K.2011/2192

1-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma hakkı bulunmadığına ve daha önce verilen müdahillik kararının kaldırılması gerektiğine ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmadığından, katılan sıfatı ve hükmü temyiz yetkisi bulunamayan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı (devredilen T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü) vekilinin her iki sanık hakkındaki hükümlere yönelik vaki temyiz isteminin, 5320 Sayılı Yasasının 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nun 317 maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2-Sanık ... müdafiinin, “dolandırıcılık” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 28.03.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan,