Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/16030 K.2012/2333

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanığın, çalıntı olduğu anlaşılan aracı, 34 UC 9162 sayılı sahte plaka ve motorlu araç trafik ve tescil belgeleriyle kullanırken şüphelenen kolluk kuvvetleri tarafından yakalanması şeklinde gerçekleşen eylemde; motorlu araç tescil belgesi ile yine aynı araca ait aynı seri numaralı motorlu araç trafik belgesi ve plakaların farklı tarihlerde düzenlendiğine dair bir delil bulunmaması nedeniyle eyleminin tek suç olduğunun kabulü gerektiği gözetilmeden, anılan sahtecilik suçuna zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,