Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/16077 K.2010/13148

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Sanığın açık kimliğinin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2-b maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığın haksız yarar olarak sağladığı suça konu 250 ABD dolarının suç tarihindeki T.C. Merkez Bankası’nca ilan edilen efektif alış fiyatı üzerinden hesap yapılması suretiyle bulunan miktarın 350 TL’ye ilavesi suretiyle belirlenmesi gerekirken denetime olanak vermeyecek şekilde toplam miktar yazılmak suretiyle para cezası tayini,

3- Sanık ile katılanın imzalarının bulunduğu ve dosyada fotokopisi bulunan “Protokol ve Teslim Tutanağı” başlıklı tarihsiz belgede taraflar arasında imzalanan kira sözleşmesinden dolayı 30.09.2003 tarihi itibariyle katılanın hiçbir borcunun bulunmadığı ile buna ilişkin ibra belgesinin verildiğinin bildirilmesi ve sanık ile katılanın duruşmada bu durumu doğrulayan beyanları karşısında; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 523 ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 168.madde hükümleri tartışılıp, karşılaştırma yapılarak değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,