Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/16376 K.2011/20636

I- Cumhuriyet savcısının sanık hakkında resmi belgeyi yok etmek suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

CMK'nun 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun subutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının suçun sübuta erdiğine ilişen temyizinin reddiyle hükmün ONANMASINA, II- Sanık müdafiinin hakaret suçundan kurulan ıskat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

1-5237 sayılı TCK'nun 129/3. maddesinde; hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi halinde olayın mahiyetine göre verilecek cezadan indirim yapılabileceği gibi ceza verilmesinden de vazgeçilebileceğinin düzenlemesi karşısında, hükmün sonuçları itibariyle 5237 sayılı TCK’nun 129/3. maddesinin 765 sayılı TCK'nun 485/2. maddesinden daha lehe bir düzenleme olduğu gözetilmeden yazılı şekilde ıskat kararı verilmesi,

2-Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. ve TCK'nun 7/2. maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması,