Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/16612 K.2010/5963

Katılan vekilinin yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilip dosya incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyada mevcut kira sözleşmesi, kiraya verene yapılan ödemeler başlıklı belge suretleri, bilirkişi raporu ve şikayetçi beyanından, sanıkların 14.02.2007 tarihli kira sözleşmesine istinaden şikayetçiye ait daireyi kuaför dükkanı olarak kiralayıp tadilat yaptıkları, diğer apartman sakinlerinin şikayeti üzerine dükkanı kapattıkları, ancak yapılan tadilatın miktarı ve ödemesi konusunda şikayetçi ile sanıklar arasında ihtilaf çıkması üzerine,

sanıkların daha önce aralarında düzenledikleri 930 Dolar depozito ve 5 aylık kira bedeli olan 6.500 TL.nin ödendiğine dair 14.02.2007 tarihli "kiraya verene yapılan ödemeler" başlıklı şikayetçi ve sanıklarca imzalanmış belgeye sonradan el yazısı ile "24.7000 YTL.(sadece yirmidört) 19 aylık x 1.300 YTL/AY dan kira karşılığı ödenerek toplam iki yıllık kiranın tamamı anlaşarak aylık sabit 1.300 YTL.den peşin olarak kiraya veren ...'a elden ödendi" ibaresini ekleyip imzaladıkları ve bu belgeye istinaden 20.04.2007 tarihli ihtarname gönderdikleri, sonra da alacak davası açtıklarının anlaşılması karşısında,

sanıkların "özel belgede sahtecilik" suçlarının sübuta erdiği ve eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 211.maddesi kapsamında bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla işlenip işlenmediği de tartışılmadan, suç vasfında yanılgıya düşülerek sanıkların eylemlerinin açığa atılan imzanın kötüye kullanılması olarak değerlendirilmek suretiyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,