KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2009/17125 E., 2011/23954 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi ihmal ve görevi suistimal
- Hüküm
- 765 sayılı TCK'nun 230/1, 59, 647 sayılı Yasa 4, 6. maddeleri 1.191 YTL adli para cezası, tecil
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma
5271 sayılı CMK’nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü ile aynı Yasanın 237/2. madde ve fıkrası uyarınca suçtan zarar gören ...'in müdahilliğine, usulune uygun vekaletnameye istinaden Av. ... ...'i.n müdahil vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek, müdahil vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "görevi ihmal ve görevi suistimal" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu,
suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 27.01.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/17125, K. 2011/23954, 23 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama