Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/17203 K.2012/2471

Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK.nun 339/1. maddesi 3 yıl hapis cezası. ... ve ... hakkında; CMK.nun 223/7. maddesi gereğince kamu davasının Reddi

1- Sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının reddine, sanıklar ...ve ...hakkında verilen beraat kararına ilişkin hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında daha önce aynı eylem nedeni ile Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/433 esas sayılı dosyasında yargılanarak cezalandırıldıklarından, mükerrer açılan davanın CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerektiği ve sanıklar ...ile ...hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik katılan vekili ile sanık müdafinin temyizlerine gelince;

Gümrük memuru olan sanık hakkında sahte gümrük çıkış beyannamesini tescil ettiğinden bahisle 765 sayılı TCK. nun 339/1. maddesi uyarınca cezalandırılması için kamu davası açıldığı, sanığın talimat yolu ile 08.03.2006 tarihinde alınan ifadesinde bu suçtan ve benzer suçlardan dolayı yargılandığını, suça konu beyannameyi hatırlamadığını, talimata ekli olmadığı için imzanın veya yazıların kendisine ait olup olmadığını bilmediğini, beyannameyi görüpte beyanda bulunmak istediğini beyan etmesi,

mahkemece 16.02.2006 tarihli celsede sanığın imza örnekleri alınarak suça konu belge üzerindeki imza ile karşılaştırma yapılıp yapılmaması hususunda bir sonraki celsede karar verilmesi şeklinde ara kararına rağmen sonraki celsede herhangi bir karar verilmeden hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından suça konu beyannamedeki imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığının araştırılması ve aldatma yeteneği bulunupbulunmadığı hususunun tartışılması yönünden Mardin Gümrük Müdürlüğünün 23.12.2003 tarihli cevabi yazılarında söz konusu beyannamenin, müdürlüklerinde işlem görmediği ve bahsi geçen olayın Sakarya Cumhuriyet savcılığının 2000/2008 hazırlık soruşturmasına konu