Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/17207 K.2010/5791

Ağır Ceza Mahkemesine düzenlenen 12.03.2002 gün ve 2002/1296-56 sayılı iddianame içeriğinde bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak yurt dışından otomobil getiren sanığın, sahte ilmühaber ve resmi belge niteliğinde olan içeriği itibariyle sahte gümrük giriş beyannamesi düzenlenmesini sağlaması karşısında;

eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nun 342/1 maddesindeki suçu oluşturacağı, dava tarihi itibariyle bu suça bakmak görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden fiilin sahte ilmuhaber düzenlemek suçunu oluşturduğundan bahisle ağır ceza mahkemesince verilen görevsizlik kararına itibar edilerek duruşmaya devamla yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 Sayılı TCK. nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4.maddesinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının,

suçun işlendiği 27.04.1998 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,