Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/17228 K.2010/6889

Özel evrakta sahtecilik suçundan beraat

Sanık müdafiinin yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilip, dosya incelenerek gereği görüşüldü:

Sanığın karar başlığına yanlış yazılan adının nüfus kaydına uygun şekilde "Umudsal" olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak

1-2002 ve 2003 yıllarına ait doğrudan gelir desteği almak suretiyle birer yıl arayla işlenen dolandırıcılık suçlarının yenilenen suç işleme kararı altında işlenmesi nedeniyle ayrı ayrı suçların oluştuğu gözetilmeden zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2-5237 sayılı TCK.nun 212. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 158/1-j ve 204/1. maddelerinin uygulanması ve nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken temel cezaların tayininde, 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca elde edilen pek fahiş yararların dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğinde söz konusu Yasanın açıkça sanık aleyhine olduğu gözetilmeden ve uygulamalı karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde 5237 sayılı Yasanın lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-Adli gün para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç cezanın 5 gün yerine, hesap hatası sonucu 4 gün olarak eksik tayini,