Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/17343 K.2010/4321

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahtecilği ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından sanık orhan Alper'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1, 80, 504/7, 80, 522/1, 71.maddeleri gereğince 3 yıl 6 ay ağır hapis ve 558.725.000 Türk Lirası ağır para cezaları ile cezalandırılmasına dair Ankara 9.Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2004 tarihli ve 2004/41-315 sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.12.2005 tarihli ve 11-2005/60607 sayılı yazısı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiğinden iade edilmesi üzerine,

sanığın 765 sayılı Kanun'un 342/1, 80, 504/7, 80, 522/1, 71.maddeleri gereğince 3 yıl 6 ay hapis ve 558,80 Yeni Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 20.03.2006 tarihli ve 2006/45-82 sayılı kararının Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 27.11.2008 tarihli ve 2008/6237- 12513 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmesi üzerine,

bu kez adı geçenin alacağını tahsil etmek için evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 347, 80, 504/7, 80, 522/1, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4.maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis, 558,00 Türk Lirası ve 315,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5.maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 9.Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2009 tarihli ve 2009/49-69 sayılı kararına karşı, sanık müdafii Avukat Sebahattin Kutluay ile katılan vekili Avukat ...'ın itirazlarının, sahtecilik suçundan verilen karar yönünden reddine, dolandırıcılık suçundan verilen karar yönünden kamu zararı ödenmediğinden,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6.maddesindeki şartlar oluşmadığından aynı Kanun'un 231/12 ve 268.maddeleri uyarınca katılan vekilinin itirazının kabulü ile bu suça ilişkin cezanın hükmün açıklanmasının geri bırakılması bölümünün kaldırılmasına ilişkin Ankara 10.Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2009 tarihli ve 2009/244 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre.

Dosyadaki 12.12.2003 tarihli ve 884105 sayılı makbuz ile zararın karşılandığının anlaşılması karşısında, zararın ödenmediğinden bahisle ve şartların oluşmadığı gerekçesiyle, sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 13.08.2009 gün ve 2009/9348/45273 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.

Başsavcılığının 10.09.2009 gün ve KYB.2009/199319 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre.

12.12.2003 gün ve 884105 sayılı ödeme belgesi ile zararın karşılandığının anlaşılması karşısında; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.03.2009 gün ve 2009/49 esas, 2009/69 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması bölümünün kaldırılmasına ilişkin Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2009 gün ve 2009/244 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine,