Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/17359 K.2010/3797

5237 sayılı Yasa Md. 206, 62/1, 51/1-3 gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ve erteleme 2-Sanık ... yönünden; 5237 sayılı Yasa Md.205/1, 62/1, 51/1-3 gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ve erteleme

I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

19.09.2006 günlü oturumda sanık ...’e 5271 sayılı CMK.nun 150/3.madde ve fıkrası uyarınca soruşturma aşamasında görev alan Avukat ... ın müdafiİ olarak atanması için baroya müzekkere yazıldığı,Malatya Baro Başkanlığı’nın 4.10.2006 gün ve 2006/3591 sayılı yazı ile adı geçen avukatın sadece sanık ... müdafii olarak görevlendirildiği,tüm oturumlara da sanık ... müdafii olarak katıldığı, Avukat ...'ın sanık ...Kösem(Laçin)in zorunlu müdafii veya seçilmiş müdafii olduğuna ilişkin bir belgeye de rastlanılmadığı,sanık Müzeyyen yönünden hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; adı geçen avukatın bu sanığa ilişkin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanık ... müdafii'nin "sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Hükümden sonra, 8.2.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,