Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/17463 K.2012/1899

I-Sanığın "taksirle yaralama" suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunması nedeniyle hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında, yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanığın "yalan beyanda bulunmak" suçundan mahkümiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın, işlediği taksirle yaralama suçu nedeniyle kendisi hakkında soruşturma yapılmasını engellemek amacıyla kimliğini ...olarak bildirerek, bu kimlik bilgileriyle yakalama ve üst arama tutanağı ile adli muayene raporu düzenlendiği anlaşılmakla; bildirdiği kimlik bilgilerinin gerçekte var olan bir kişiye ait olduğunun belirlenmesi karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 268/1. maddesi yollamasıyla, 267/1. maddesindeki “iftira” suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,